我继续查了下票务平台的数据，这场揭幕战目前的上座率还卡在40%上下，整个硬塞了一个“南美+中东”的对决组合，没有历史恩怨，没有地域情绪，关键也不是淘汰赛。你让观众怎么提兴趣？

反倒是皇马那边，票火得离谱。皇马对利雅得新月的比赛，最低票价250美元，6.5万张门票上线当日就全卖光。这是差距。不是说梅西比不上皇马，是比赛属性本身决定了关注度——人家那场是可能的巅峰对决，有豪门、有话题、有胜负，值钱。

那问题就来了：国际足联到底是怎么想的？是不是被“梅西效应”给绑架了？说实话，他们可能真以为只要梅西在，比赛就有热度，球迷就会掏钱。可现实是，球迷不是傻子，看球不是看“谁在”，而是看“谁踢谁”。就像你吃饭，不是因为这顿饭谁请的，而是看菜好不好吃。

我也纳闷，国际足联你整了个世俱杯，想打造成世界杯级别的存在，结果第一场就这么个尴尬局面，是不是说明你对市场判断有问题？还是说，这个赛事本身就没能讲出一个好故事？

我们换个视角看：这场比赛的对手是开罗国民，一支非洲的豪门，历史悠久，战绩不俗，但在欧美市场几乎没有号召力。你用梅西带动全局，把他摆到一个观众天然不熟悉、也没什么兴趣了解的对手面前，那基本就是硬推了。对球迷来说，这场比赛就像是一场不熟悉的预告片，主演是巨星，剧情没人懂。

最关键的，梅西这边其实也没状态保障。美国大联盟早就休赛，他也没在高强度比赛中持续输出。你让他带动全场气氛，这个预期本身就不现实。

说到底，世俱杯是个很“设想型”的项目，国际足联的算盘打得响，希望它能接替世界杯非举办年时的流量空缺。可现实情况是，你光有一个人气球星扛不起来整个赛事，你还得有强对强的对抗、有全球范围的球队认同、有时间段匹配、有本地化运营。否则你打得再响，落地就是砸坑。

而且这个促销操作也挺伤牌面的。你说你要是提前定价亲民，大家会觉得你良心。现在这样看上去像临时补锅，不仅让人觉得票卖不动，还让人对比赛质量打问号。这么一来，反而降低了赛事在观众心中的“价值感”。

那你说梅西这事会不会成导火索？倒也不至于。他个人影响力还在，只不过单人光环救不了一个结构性设计失衡的赛事。而这件事可能才刚刚开始。世俱杯后续还有很多比赛，比赛热度要是一直低迷，国际足联真的得考虑一下，自己是不是把这场牌打错了。

你想想，这边学生花4美元看梅西，那边花250美元抢不到皇马的票。如果连梅西都带不动开场氛围，那接下来的比赛还有谁来撑场面？ #热问计划#返回搜狐，查看更多